陈欣（化名）举报长沙计量质量科学钻研院有工作人员涉嫌强检医疗设备数据造假问题已经3年，可她至今没看到最终的调查了局。

“产业计量所副所长金某被严重忠告，所长李某和分管副院长赵某均被忠告。但市监部门没有人通知我，这次处置了局的背后，涉及几多份被伪造的检定汇报。”陈欣有些无奈，她想看到最终的调查汇报。

数据造假？

女工程师反映强检医疗设备检定数据异常

陈欣今年37岁，是浙江长沙计量质量科学钻研院产业计量所的工作人员，掌管强检医疗设备的检定业务。

2022年起头，她在工作中陆续发现，钻研院强检医疗设备检定业务中，存在数据异常问题。

如：多参数监护仪、数字心电图机的不合格率存在“数据跟人走”的畸形景象

；数字心电图机内部噪声电平最大值清一色“200微伏”，远超国标要求的“最大应不大于20微伏”要求，检定结论却仍为合格

；电子血压计温度近170条检定的静态压力示值误差、最大误差的数据一样且为“0”

；放射仪器数据异常等。

陈欣暗示，存在问题的检定项目，均与工作人员金某的团队有关。

两次调查——

接举报后两次调查发现诸多问题

有不合格设备停用前检测3718次

陈欣将有关问题反映后，长沙市市监局先后出具过两份调查结论，也指出了长沙市计量质量钻研院的诸多问题。

《市质科院有关事项核查解决情况的函》提及，婺城区某镇中心卫生院的1台仪器不合格已停用。该仪器在检定周期内检测3718次，未发生医疗纠纷或变乱。存在100余台设备检定环境前提一样的问题等。

该函件还提及，长沙计量质量钻研院存在问题：干部职工职业荣誉感和责任心亟待强化

；部门检定人员在对统一批次统一用具进行检按时，该纪录的少纪录、抄纪录、图省事等。

另一份《网络事务核查》提及，胃肠机、C臂机、CD/DR、CT等检定中，少量设备存在改数据情况，系检定人员发现部门原始纪录数据有误，随之依照现场的纸质纪录进行重新查对录入并出具证书等。

陈欣对两份调查结论都不认可，“这些调查了局和事实相差太多。数据异常是由于掌管检定的工作人员伪造了数据，这是对患者的不掌管任。”

重启调查——

权限被封后，她又找到了伪造数据的证据

长沙市监局对新反映的问题染指调查

由于逐级反映检定数据造假问题，陈欣调取医疗设备检定数据的权限于2023年10月被封。为了证明自己的举报无误，她通过各类致力，发现了其他强检医疗设备检定数据异常的问题。

2022年至2024年，一款数字心电图机陆续3年的检定结论为合格，3份检定了局，在每分钟心率180次、240次、300次时，显示罕见值。但是凭据陈欣2025年4月在某医院实地检定这款出厂编号的设备时发现，该设备的心率参数现实无法显示每分钟180次、240次、300次的心率，显然属于不合格。

数字心电图机陆续3年的检定结论为合格

还有一台2023年至2024年陆续两年合格的数字心电图机，与一台多参数监护仪设备，也存在问题。

2025年5月前后，陈欣向长沙市纪检监察部门、浙江省市监局提交了新证据。2025年5月24日，华商报大风新闻报路了此事。女工程师检举单元“检定医疗设备数据造假”，长沙计量院回应：工作有瑕疵，主观没问题

5月底，长沙市市监局回应称，将对陈欣反映的新问题染指调查。

纪律处罚——

涉事副所长被严重忠告

所长、分管副院长被忠告

2025年8月14日，长沙市市监局出具《依法履职处置决定书》显示，经核查，金某、滕某的确存在医疗用具检定中伪造数据、未按规程施检等问题，目前该局在进一措施查核实中，后续将依规依纪对金某、滕某问责处置。

对此，长沙市市监局有关部门工作人员说，“浙江省市场监管局的调查中，金某、滕某涉嫌伪造检定数据问题。我们经过核查，金某、滕某的确存在伪造检定数据的问题，后续会进行处置。”

2026年4月，长沙市市监局有关工作人员暗示，产业计量所副所长金某被严重忠告，所长李某和分管副院长赵某均被忠告。

陈欣诠释路，“滕某并非正式员工，事发后已经脱离了长沙计量质量钻研院。我想看到上级部门对此事的调查了局，确认金某等人到底对几多台强检医疗设备的检定数据进行了伪造。”

公开碰壁——

先后将市市监局、省市监局等诉上法庭

“看不到调查了局，只好投诉他们不作为”

陈欣说：“上级部门确认了金某等人伪造强检医疗设备数据的问题，但没有反馈最终的调查了局。事关公共利益，到底有几多份伪造的检定证书？涉及哪些人？哪些项目？造成了哪些影响？我以为应该颁布。”

凭据《浙江省计量监督治理条例》第三十八条第二款，被申请人应在收到投诉资料之日起，10个工作日内作出处置决定，并回答申请人。

陈欣说，她先后向长沙市市监局申请了信息公开

；并以没有如期收到反馈为由，向省市监局投诉长沙市市监局不作为。

2025年7月底，省市监局称，已将有关投诉转给长沙市市监局解决。同年11月20日，长沙市市监局回复称，陈欣提交确当局信息公开申请，属于信访事项处置信息查问，应依照信访工作条例的划定解决。

当局信息公开申请回答书

陈欣遂先后对长沙市市监局、浙江省市监局等提起行政诉讼。

在诉省市监局一案中，法院以为，省市监局已将有关投诉转交长沙市市监局处置，并已奉告转办处置情况

；其要求省市监局直接作出调查处置，不足凭据

；对长沙市监局的后续处置行为不服，可依法另行救助。其次，上级机关复议决定法式合法。

在诉长沙市监局一案中，法院以为，陈欣所诉系信访事项，故不予立案。

想尽法子——

“能走的渠路都走了，可调查了局怎么都看不到”

长沙市监局：省局有调查了局，需联系办公室

“我就想看到‘伪造强检医疗设备检定’一案的最终调查了局，可折腾了一大圈都看不到。”陈欣有些无奈，她感触自己的诉求很明确，但了局却崎岖且扑朔迷离，“申请信息公开的行政诉讼，二审也被驳回了。诉浙江省市监局等不作为一事，目前仍在二审期间。”

陈欣与伴侣协商后，决定由伴侣出面申请信息公开，“伪造检定数据，通常要先处置涉事单元，而后查究有关掌管人责任。如今，有关掌管人已被追责，注明市监部门对长沙计量质量钻研院已经有了行政处罚了局。行政处罚的结论中，注定会提及伪造事务的具体情况。”

2025年12月，陈欣的伴侣通过网络申请公开对长沙计量质量钻研院的处罚。

2026年4月，长沙市市监局称，没有对长沙计量质量钻研院作出的行政处罚决定，故无法提供。其所申请涉及的信息应为本机关与2025年6月9日发出的督办单。

回答书部门内容截图

“能走的渠路，我都走了。各人都知路有关掌管人被处置了，可调查了局就像被藏起来一样，我怎么都看不到。”陈欣惊惶失措。

5月22日，华商报大风新闻记者联系到长沙市市监局计量处，工作人员暗示，此事一嫡系浙江省市场监管局调查处置，“2025年调查的，调查了局也反馈到市局了，但具体情况得联系市局办公室。”对此，办公室工作人员暗示，会向有关掌管人反馈，截至发稿，无回复。

华商报大风新闻记者 张鹏康 编纂 赵瑞利