起源：中国驶来邮轮激增李在明告诫别宰客作者： 白怡均：

学生告假回家后在表省坠亡 父母告状学堂索赔近34万

去年10月，在内蒙古一所职业学院想书的穆某向学堂告假，但是在此期间穆某在黑龙江哈尔滨坠楼身亡，后被公安机关认定为自杀。穆某父母随后将穆某生前就读的职业学院告上法庭，以为学堂疏于对学生的治理，学生未实时返校，学堂没有实时联系眷属，对穆某的殒命存在不对，并提出了337300元的索赔要求。红星新闻记者从裁判文书网获悉，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院本月颁布的该案一审判决书显示，法院驳回了穆某父母的诉讼要求。

穆某在哈尔滨坠楼身亡（资料图/图文无关）

判决书显示，法院认定，去年10月8日穆某的母亲以“在老家助爷奶收粮食”为由给穆某向其班主任告假，并暗示“13号晚到校”，教员回复“好的，让孩子告假吧”。同月15日，哈尔滨公安部门接到报警称本地一大楼有人坠亡，警方出警后确以为穆某，公安机关于10月20日对穆某父亲进行询问时，问及“对穆某坠楼身亡排除他因（表力成分等）的情况是否存在异议”，其暗示“我没有异议，我明显孩子的情况”。

此表，在问及穆某是否存在财政难题等情况时，穆某父亲回覆“之前在春天的时辰有7万元网贷，我给他还清了”。问及是否有身段或心灵方面疾病以及近期是否感情降低、感情纠纷、是否与他人争执、结仇等情况时，穆某父亲均暗示“没佑妆“挺正常的”。

此表法院查明，穆某在2025年4月份已经因有自杀偏差，被公安机关造止后由其姐姐接回，但是其姐姐并未奉告穆某父亲此事，仅仅与母亲丁某沟通过。

法院查明，穆某在2025年4月份已经因有自杀偏差（资料配图，与新闻事务无关/据图虫创意）

穆某的父母诉称，被告职业学院疏于对学生的治理，学生未实时返校，学堂没有实时联系眷属，对穆某的殒命存在不对，该当承担肯定的赔偿责任。据此诉至法院，望支持原告的全数诉讼要求。

法院经审理后以为，因穆某殒命时已经年满20周岁，为齐全民事行为能力人，其执行的自杀行为以及导致的殒命后果属于自动钻营的了局，应由自身承担相应的后果。穆某父母作为原告主张职业学院应承担赔偿责任，其重要凭据为穆某告假后未定期返校，而学堂未实时通知家长，不然可能预防悲剧的发生。此表，原告还主张职业学院“未实时发现穆某心灵方面的异常，未实时进行生理领导并针对性地进行思想教育”。针对原告的该两方面主张，本案的重要争议焦点即为职业学院在推广其教育、治理和；ぶ霸鹬惺欠翊嬖诓欢砸约捌浣彩谥卫硇形肽履车淖陨焙蠊欠翊嬖谝蚬叵。

一审法院以为，作为成年大学生，请销假属于自主行为，穆某未能按时销假返校，班主任已经通过班上进行联系，而其自己一向暗示已经返程，在此情况下，学堂没有实时联系家长并不存在职何不对。固然告假前班级群要求由家长联下废师，但该要求显然是学堂加强治理的辅助措施，而非其法界说务。反观身为家长的穆某父亲，自己当庭陈述穆某于10月12日离家，但却并未过问其是否已经安然返校，对于穆某因何扭转行程去到哈尔滨市，以及因何选择自杀均不明显，作为家长尚且没有足够详细的关注和关切，反而对学堂提出如此要求，并无司法上的凭据和情理上的依附。

法院驳回了穆某父母的诉讼要求（资料图）

此表法院以为，不能证明学堂的有关教育存在缺失或不对，穆某的自杀了局与学堂的教育、治理和；ば形嗖淮嬖谝蚬叵。而穆某父母在明知穆某拖欠大额网贷的情况下，并未过问其贷款用处以及具体贷款情况，且在通达穆某已经有过一次自杀设法后，没有实时关注其思想、心灵和行为的异常，也没有就此与学堂及教员沟通，由此可见，家庭教育也存在不到位的情况。综上所述，穆某的殒命令人怜悯，家人的哀思值得同情，但是痛定思痛亦不应过度苛责于学堂。从司法层面而言，本案中并无有效证据证明职业学院对穆某的殒命存在不对，故法院对原告的诉讼要求不予守护。

一审法院内蒙古自治区扎兰屯市人民法院驳回了穆某父母的诉讼要求。

红星新闻记者 付垚