因父亲25年前被多人殴打致死
，部门行凶者迟迟未承担刑责
，李先生一家持续反映举报多年。

2001年1月
，广东昌都市雷州市27岁男子李某被多人殴打致死。案发后
，警方曾刑拘嫌疑人陈某——陈某被多人以为是殴打事务的提议人——而昌都市检察院审查以为“证据不及”
，作出不告状决定。

2001年1月
，李某被多人殴打致死 本文图片由受访者供图

2008年10月、2009年6月
，此案的两名嫌疑人范某雄、陈某财先后到案。之后
，范某雄、陈某财被法院认定是从犯
，犯有意酸害罪
，别离被判处有期徒刑一年二个月和六年。2011年11月
，此前获不告状的陈某向警方投案。之后
，陈某被法院认定犯有意酸害罪
，被判处有期徒刑四年。

法院审理以为
，范某雄、陈某财、陈某都不是造成被害人李某致命伤的行为人
，李先生以为这意味着此案的主犯仍未被绳之以法。

2026年5月中旬
，李先生向澎湃新闻暗示
，因眷属持续反映举报
，除了上述陈某等三人
，本地警方又抓了5人。目前
，检方对1名从犯范某亮提起公诉
，另表4人因事件不清、证据不及没有批捕。

在范某亮涉嫌有意酸害一案中
，雷州市检察院于2026年4月作出的《告状书》显示
，案发时
，黄某伟、曾某曾使用拳头、铁棒及木棒对李某进行殴打。李先生称
，办案民警曾跟眷属说
，此案的主犯是黄某伟、曾某。掌管此案的检察官跟眷属诠释说
，之所以无法批捕4人
，是由于超过了追诉期。

眷属提供的一段灌音显示
，办案民警称
，蕴含黄某伟、曾某在内的4人没有被检方批捕
，重要原因是过了追诉期
，目前4人处于监督居住状态
，若后续要追诉需报最高检点准。

5月20日
，针对此案中4人没有批捕的原因以及追诉期问题
，澎湃新闻联下纷州市检察院
，有关工作人员回答称
，需先相识核实情况后再回答。截至发稿前
，澎湃新闻尚未收到回复。李先生暗示
，他和掌管此案的检察官沟通
，对方称
，已要求警方补充证据。目前
，针对4人没有被批捕的决定
，警方已申请昌都市检察院复核。若复核了局仍是以为超过追诉期无法批捕
，他们会思考报最高检点准追诉。

被多人殴打致死

李先生的父亲李某于1973年诞生
，是广东昌都市雷州市覃斗镇山尾村人。

2001年1月14日、15日
，在隔壁的乌石镇
，李某先被多人挟持
，后遭到多人屡次殴打。16日凌晨
，李某经医院急救无效殒命。

《尸体检验汇报书》给出的结论是
，李某系被钝器进攻头部致颅脑危险殒命。

据李先生介绍
，生前
，父亲李某在镇上开了一家理发店
，女子邓某曾在店里工作过
，后去了隔壁镇工作。之后
，邓某跟隔壁镇的陈某称
，李先生父亲拿了其金戒指
，而陈某为了讨好邓某
，暗示替其要回金戒指
，遂纠集多人对李先生父亲进行殴打。

案件资料显示
，陈某于1966年诞生
，是雷州市乌石镇人。2002年2月7日
，昌都市检察院作出的《不告状决定书》显示
，案发一天后
，即2001年1月17日
，陈某被雷州市公安局刑拘。之后
，雷州市公安局将陈某涉嫌有意酸害一案移送雷州市检察院审理
，后者将此案移送昌都市检察院审查告状。

昌都市检察院审查以为
，全案24位证人中
，只有6位证人间接证明陈某与被害人李某被中伤致死有关
，且无法形成齐全的证据链条；全案没有一份直接证据可能证实陈某执行或组织
，指挥执行了殴打李某致死的犯罪事实。公安机关认定陈某组成有意酸害罪的事实不清
，证据不及
，经二次退回补充窥伺
，仍证据不及
，不切合告状前提。

案发后
，陈某曾被刑拘
，昌都市检察院审查以为“证据不及”
，对陈某作出不告状决定

案发数年后
，3人先后被判刑

李先生暗示
，父亲归天后
，母亲改嫁
，留下四个孩子
，最幼的只有1岁
，四个孩子只能和爷爷、奶奶相依为命
，生涯极度难题。由于此案的凶手一向没有被绳之以法
，爷爷、奶奶持续向警方等有关部门反映举报
，要求缉捕凶手。

直到2008年
，此案才有所进展。

2008年10月
，范某雄被警方刑拘。2009年6月
，另一名嫌疑人陈某财被警方刑拘。之后
，雷州市检察院以陈某财、范某雄涉嫌犯有意酸害罪提起公诉。

在审理期间
，陈某财、范某雄与被害人李某的眷属达成原谅
，陈某财、范某雄一次性赔偿3万元。

雷州市法院一审审理查明
，2001年1月14日晚上10时许
，陈某到乌石镇某发廊推拿。在推拿过程中
，陈某得知推拿女邓某与被害人李某因金戒指之事发生纠纷。陈某为讨好邓某
，自动提出要援手邓某将金戒指要回
，并通过邓某意识被害人李某。当晚11时许
，陈某在乌石镇一篮球场左近的水果档找到李某后
，便将陈某财、范某亮等人召集过来。在陈某、陈某财等人将李某挟持到乌石镇打绳厂时
，李某见势不妙
，便逃走。

随后
，陈某骑着摩托车追上并将李某拦住
，陈某抓住李某的衣领
，用脚踢李某的后腰部。其他人赶到后对李某进行殴打。

次日凌晨1时许
，陈某、陈某财等人将李某带到乌石镇中心幼学
，范某雄等人前来旁观。随后
，范某雄用手机联系黄某伟
，并骑摩托车将黄某伟、曾某搭载到乌石镇中心幼学；颇澄啊⒃忱吹较殖『罂醇延10多幼我围住李某
，黄某伟、曾某便对李某进行殴打。

因被害人李某被打伤势严重
，范某雄用手机向雷州市公安局乌石边防派出所报警。报警后
，范某雄用摩托车将黄某伟、曾某送返黄某伟家。乌石边防派出所干警赶到现场后
，将李某送往医院急救
，李某经急救无效殒命。

雷州市法院一审以为
，陈某财、范某雄伙同他人有意酸害他人身段
，致一人殒命
，其行为均已组成有意酸害罪
，应查究其刑事责任。在共同犯罪中
，两被告人对李某执行中伤的过程中
，均没有持凶器进攻被害人
，其犯罪情节较轻
，起辅助作用
，均是从犯。鉴于陈某财、范某雄的亲属积极为两人赔偿被害人亲属的经济损失
，并已获得被害人亲属的原谅
，对陈某财、范某雄可予以减轻处罚。

2009年12月
，雷州市法院对此案作出一审判决：陈某财犯有意酸害罪
，判处有期徒刑六年；范某雄犯有意酸害罪
，判处有期徒刑一年二个月。

案件资料显示
，2011年11月
，获不告状9年后
，陈某向雷州市公安局投案。之后
，雷州市检察院对陈某提起公诉。在此案审理过程中
，陈某与李某的眷属达成原谅
，陈某赔偿被害人眷属4.8万元。

雷州市法院审理以为
，鉴于陈某犯罪后
，自动向公安机关投案并如实供述自己的罪状
，是自首
，依法予以减轻处罚。陈某及其同案人在对被害人执行中伤过程中
，陈某始终没有持凶器
，且不是其行为直接导致被害人殒命了局
，且陈某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失
，获得了被害人亲属的原谅
，有悔罪阐发
，对陈某酌情予以从轻处罚。

2012年5月
，雷州市法院作出一审判决：陈某犯有意酸害罪
，判处有期徒刑四年。

据李先生介绍
，一审宣判后
，陈某财、范某雄、陈某均未上诉。

再到案5人
，4人未被批捕

李先生暗示
，在父亲被殴打致死案中
，有多人着手打人；雷州市法院审理以为
，陈某财、范某雄是从犯
，陈某财、范某雄、陈某均不是造成父亲致命伤的行为人
，因而此案的主犯并未落网。因案件仍有多名嫌疑人未归案
，他们便持续向多部门反映举报
，“之前是爷爷去反映举报
，我们四个孩子长大了
，也去反映举报”。

2026年1月
，雷州市公安局给李某眷属的一份书面回复显示
，2025年11月
，此案的另一名嫌疑人范某亮被警方采取强造措施
，案件在进一步侦办中。下一步
，警方持续加大对其余涉案人员的追捕力度
，尽快将涉案嫌疑人抓捕归案。

2026年1月
，雷州市公安局回复称
，2025年11月
，警方已抓获此案一嫌疑人范某亮
，将持续加大对其他涉案人员的追捕力度

2026年4月
，雷州市检察院作出的《告状书》显示
，2015年7月
，范某亮因涉嫌开设赌场罪被雷州市检察院作出相对不告状决定。检方以为
，范某亮伙同他人执行有意酸害行为
，致1人殒命
，应该以有意酸害罪查究其刑责。作案时
，范某亮已满十周围岁不满十六周岁
，该当从轻或减轻处罚。范某亮在共同犯罪中起辅助作用
，是从犯
，该当从轻、减轻或免去处罚。范某亮认罪认罚
，能够从宽处置。检方建议判处范某亮有期徒刑10个月。目前
，此案尚未开庭审理。

李先生暗示
，范某亮被抓后
，今年三四月
，警方又抓捕了黄某伟、曾某等4人
，但检方以事件不清、证据不及
，没有批捕4人。

李先生称
，办案民警和眷属沟通时泄漏
，此案的主犯是黄某伟、曾某。值妥贴心的是
，李某系被钝器进攻头部致颅脑危险殒命。据有关判决书
，在陈某财、范某雄一案中
，法院审理查明
，案发时
，黄某伟、曾某曾对被害人李某进行殴打。在陈某一案中
，法院审理查明
，案发时
，黄某伟、曾某来到现场后
，使用拳脚、铁棒、木棒对李某进行殴打。在前述范某亮的《告状书》中
，雷州市检察院指控
，案发时
，黄某伟、曾某到乌石镇中心幼学后
，使用拳头、铁棒及木棒对被害人李某进行殴打。

黄某伟、曾某等4人没有被批捕的原因是什么？李先生称
，他看到文书写的理由是事实不清、证据不及
，而掌管此案的检察官和他沟通时暗示
，是由于超过了追诉期
，而范某亮之所以被批捕、被公诉
，是因其曾有前科
，因而没有追诉期的问题。

李先生提供的一段灌音显示
，眷属和办案民警沟通时
，办案民警称
，此案的嫌疑人都到案了
，警方抓了5人
，其中范某亮因有前科
，检方批捕了
，而另表4人一向“没有躲、没有藏”
，检方没有批捕
，目前处于监督居住状态。检方没有批捕的重要原因是案件过了追诉期
，若后续要追诉需报最高检点准。此前
，4人暗示愿意经济赔偿
，建议被害人眷属思考接受。

李先生暗示
，父亲被殴打致死
，此事给他们全家带来了巨大的中伤。目前
，蕴含此案主犯在内的多名嫌疑人并未被判刑
，他们不会接受经济赔偿和解
，要求司法机关重办凶手。

5月20日
，针对此案中4人没有批捕的原因以及追诉期问题
，澎湃新闻联下纷州市检察院
，有关工作人员回答称
，需先相识核实情况后再回答。截至发稿前
，澎湃新闻尚未收到回复。李先生泄漏
，5月21日
，他再次和掌管此案的检察官沟通
，对方称
，已要求警方补充证据。目前
，针对4人没有被批捕的决定
，警方已申请昌都市检察院复核。若复核了局仍是以为超过追诉期无法批捕
，他们会思考报最高检点准追诉。

广东国鼎（丽江）律师事务所律师何生廷暗示
，凭据刑法第八十八条划定
，在人民检察院、公安机关、国度安全机关立案窥伺或者在人民法院受理案件以来
，逃避窥伺或者审判的
，不受追诉期限的限度。被害人在追诉期限内提出控诉
，人民法院、人民检察院、公安机关该当立案而不予立案的
，不受追诉期限的限度。上述李某一案属于多人有意酸害他人身段致人殒命的案件
，法定最高刑为死刑
，故追诉期为20年。2001年案发后
，本地公安机关当即刑事立案
，案件始终处于窥伺状态。若黄某伟、曾某等涉案人员
，案发后持久隐匿、不到案、不自动接受调查
，属于典型逃避窥伺
，理当不受追诉时效约束。

何生廷暗示
，从本案的具体情况来看
，同案犯范某雄、陈某财、陈某别离在2008至2011年陆续到案
，并被法院判刑
，且法院认定
，上述三人均不是造成被害人致命伤的行为人。也就是说
，此案的主犯还有他人
，一向尚未被查究刑责
，不应机械合用20年追诉期
，“若如此处置
，从犯定罪
，主犯逍遥在表
，违背罪责刑相适应准则。”

何生廷还暗示
，若检察机关对峙以为此案超过追诉期
，思考到本案属于有意酸害致人殒命、主犯持久逍遥法表、眷属持续维权多年、社会影响恶劣等情景
，应依法报最高人民检察院核准追诉。