起源：媒体人：巨力索具暴涨神话崩塌作者： 黄妤伟：

正经社再次颁布申明：与思想财经（投资者网）没有任何干系

4月30日
，正经社颁布申明称
，一件两年多前早已澄清的事件
，没想到还得再次正式申明。

近期
，正经社分析师发现
，百度百科中关于正经社的词条
，竟然出现了“2020年8月10日
，思想财经实现对正经社的归并。该次归并属于并购融资」剽样的极其怪诞的内容
，严重侵害到了正经社的品牌名誉和司法权利。越发怪诞的是
，百度百科方面竟然一而再再而三地回绝正经社官方对此提交的屡次更正。

为此
，正经社再次正式申明路：

1、正经社和思想财经（投资者网）是两家分歧的媒体平台
，从汗青传秤注传媒理想到运营模式都天壤之别。

2、二者之间有过合作
，但是很短暂。双方短暂接触后
，很快就互路珍重
，各奔前程
；且合作仅局限于业务层面
，彼此之间没有任何股权方面的关系。

3、《思想财经收购正经社 在数字化刷新中钻营共赢》颁布于2020年8月
，《关于正经社与思想财经（投资者网）关系的几点注明》颁布于2023年12月18日
，个中缘由
，不说也罢。

对于百度百科这样的公共平台而言
，只选取颁布于前的前者的信息
，而一味回绝选取颁布于后的后者的信息
，无论是体造或平台的傲慢
，还是还有隐情
，都极其怪诞且已侵害正经社的合法权利。

但愿百度百科在内的有关各方
，尽快对此进行更正
，正经社无意但保留采取进一步行动的权势。

4、只管纵观古今中表贸易史
，公司之间进行的项目合作或者全面合作
，最终达成初心、真正做到合作共赢的案例
，并不多见
，但正经社依然在骨子里
，对任何一个机构以及个别
，在司法、路德框架内获得的每一个点滴进取
，都乐见其成
，由衷祝贺。

5、在《投资者报》向新媒体过渡阶段
，正经社一首席分析师已经接受委托
，利用多年积淀的理论与实战经验
，为其造订了一套融媒体规划
，并进行了实战演练。

6、正经社是高品质的财经智库型资讯服务平台
，有思想、有深度、专业、理性而又求实
，拥有优质的专题钻延注内容原创、品牌服务与贸易策动能力。自正式运营以来
，持续深耕财经领域
，通过深刻而专业的分析解读
，发现公司价值
，解读财经大势
，警示投资风险
，为投资者提供了大量高质量的财经资讯和深度研报。

其中
，持续至今的系列深度钻研专题
，重要佑装汽车裁减赛”、“白酒排位赛”、“家电得救赛”、“金融升级战”、“医药新动力”、“科技前沿”、“征战低度酒”等等
；在本钱市场和学造鼎新等方面
，也贡献了远见卓识
，并理性、建设性地进行了建言献策（拜见《关于扭转A股生态的幼我建言》《幼姨的焦虑
，学造的短板和人丁的
；返龋。

截至目前
，除已屡次获得新浪财经头条“财经封面奖”、“年度人气王”等奖项表
，还屡次获得今日头条的“青云打算”、百度的“鲲鹏打算”等奖项。

7、眼界无限世界宽。正经社分析师始终以为
，站在百年未有之大变局的汗青节点
，放眼本钱市场的风浪变幻
，各项正本清源的工作和机造在深刻推动与成立。这对专业的财经资讯服务机构而言
，既意味着需要空间的敞开
，又意味着转型升级的火急。当此之时
，吾辈更应遵守财经智库的角色责任和专业心灵
，莫为浮云遮望眼
，风物长宜放眼量
，策马扬鞭
，共谱华章。【《正经社》2026年4月30日出品】

CEO·首席钻研员|曹甲清·责编|唐卫平·编纂|杜海·百进·编务|安安·校对|然然

申明：文中概想仅供参考
，勿作投资建议。投资有风险
，入市需审慎

喜欢文章的伴侣请关注新商悟
，我们将对企业家言杏注贸易动向和产品能力进行持续关注

转载新商悟任一原创文章
，均须获得授权并齐全保留文首和文尾的版权信息
，不然视为侵权