随着“偿二代”二期规定过渡期政策实现
，保险公司今年一季度的偿付能力阐发若何？

据《国际金融报》记者统计
，截至5月13日
，已有72家人身险公司、86家财富险公司和16家再保险公司披露2026年一季度偿付能力汇报。

其中
，5家保险公司偿付能力不达标
，蕴含2家人身险公司和3家财富险公司
，别离是华汇人寿、永生人寿、亚太财险、前海财险和安华农险。

5家险企不达标

凭据《保险公司偿付能力治理划定》
，偿付能力监管指标蕴含主题偿付能力充足率、综合偿付能力充足率、风险综合评级3个有机联系的指标。

主题偿付能力充足率
，即主题本钱与最低本钱的比值
，衡量保险公司高质量本钱的充足情况
，不得低于50%；综合偿付能力充足率
，即现实本钱与最低本钱的比值
，衡量保险公司本钱的总体充足情况
，不得低于100%；风险综合评级
，即对保险公司偿付能力综合风险的评价
，衡量保险公司总体偿付能力风险的大幼
，不得低于B类。

以上三项指标均切合监管要求
，方为偿付能力达标公司；其中任一指标不切合要求
，即为偿付能力不达标。

具体来看
，人身险公司方面
，华汇人寿已陆续15个季度风险综合评级被评为C类。自2013年6月以来
，该公司因拟任董事、监事及高级治理人员无法获得任职资格核准
，以至董事会、监事会不能正常运行和推广相应职责
，公司的重要合规造度政策未经董事会审批
，有效性存在不确定性。今年一季度
，华汇人寿仅存一款可售集体定期寿险
，无法形成集体保险打算
，且公司未成功登记新产品、发展新业务
，市场竞争力严重不及。

永生人寿的情况则有所分歧
，公司最近两个季度的风险综合评级为B类。但截至今年一季度末
，公司主题偿付能力充足率为45.4%、综合偿付能力充足率为55.5%
，别离较上季度末降落19.4个、24.2个百分点
，均低于监管要求。谈及偿付能力压力较大的原因
，永生人寿暗示
，是受近年来利率下行增提偿付能力筹备金的影响。

财富险公司方面
，安华农险在偿付能力汇报中指出
，公司2025年第二季度及第三季度法人机构风险综合评级（分类监管）了局均为C类
，重要原由于公司治理方面存在风险。凭据监管部门的整改要求
，公司在积极推动有关整改工作
，已获得内容进展。

此表
，亚太财险、前海财险2025年第二季度和第三季度的风险综合评级也均为C类
，未达到监管所要求的B类尺度。

多措并举补短板

偿付能力被业内称为保险公司风险防备的“牛鼻子”
，不达标的保险公司在业务发展中处处受限。那么
，上述偿付能力不达标的保险公司
，将采取哪些改进措施来“摘帽”？

永生人寿暗示
，公司已采取多项措施维持偿付能力。在资产端
，公司通过配置持久利率债以降低资产负债期限错配
，提升偿付能力充足率；在负债端
，公司积极采取措施激励新业务销售
，增长保险性业务占比
，致力维持偿付能力充足。

亚太财险暗示
，公司将对峙承保盈利底线
，推动提质增效发展
，持续加强偿付能力治理。一是加快推动“引战”工作
，积极接洽切合监管导向和公司战术方向的投资者。二是在承保端持续优化业务结构、提升优质业务占比
，加强公司承保盈利能力；在投资端优化资产配置结构
，在保险投资资金安全的前提下稳步提升收益水平。三是持续加强偿付能力监测
，实时调整业务结构及资产配置
，优化本钱使用效能
，提升偿付能力充足率。

前海财险暗示
，目前公司面对的重要风险在于经营尚未实现盈利
，因而导致现实本钱逐步损耗。在接下来的几个季度
，公司将全面强化本钱治理。一方面降低经营成本
，严控用度支出；另一方面加强经营分析
，实时凭据现实情况调整业务战术
，坚定推动各项经营措施
，改善盈利水平
，持续加强内源性本钱补充能力。

安华农险暗示
，2026年二季度
，公司将持续加强偿付能力风险治理力度。在保险风险方面
，将合理铺排业务规划
，做好保险风险治理；在市场风险方面
，将使用矫捷的投资战术
，出格是权利类资产
，凭据投资收益情况实时调整投资组合
，使公司资产配置微风险情况相匹配；在信誉风险方面
，持续加强农险应收保费的清收
，加快账龄较长的应收保费的催收工作
，降低买卖敌手违约风险。

对表经济业务大学创新与风险治理钻研中心副主任龙格分析路
，对保险公司而言
，首先要强化内功
，通过内部治理、风险治理、业务结构调整等内生性措施来提升偿付能力；其次要多渠路补充本钱金
，通过增资扩股、刊行本钱补充债或永续债等方式
，有效增长公司现实本钱；再次要充分利用金融科技伎俩
，提高风险治理的精淄高效性；最后在监管政策调整的布景下
，必要更为积极地应对规定变动
，确保公司各项业务切合监管要求。