起源：10后女生独爱“鲶鱼须”刘海作者： 谢佳瑞：

爱思唯尔把Meta告了：拿Sci-Hub盗版论文训练大模型

西风 发自 凹非寺量子位 | 公家号 QbitAI

AI版权大战，再度升级了。

手握《柳叶刀》《细胞》等顶刊，掌控全球海量主题科研成就的学术出版巨头爱思唯尔（Elsevier）正式入局，参与集体诉讼团硬刚Meta——

控诉Meta犯法爬取、复造受版权；さ目蒲新畚，用于训练自家大模型Llama。

在此之前，站出来告状AI侵权的多是作者、媒体机构。

此番是头一回，顶级学术出版商下场打响版权维权之战。美国出版商协会也在申明中给定调：

这是主流出版集团初次提议针对AI企业的诉讼，Meta明目张胆加害版权，出版商们将还原全数事实。

有意思的是，这场官司明面上锋芒对准Meta，可证据一放开，与爱思唯尔纠缠十多年的两大盗版学术库——LibGen、Sci-Hub，再度被摆上台面。

只能说Meta树大钱多，比追责盗版平台靠谱多了（手动狗头）。

多方原告组团上阵，指控Meta侵权

这场诉讼于5月5日在纽约南区法院正式提交，被告直指Meta及其CEO扎克伯格。

而原告，不止爱思唯尔一家，还蕴含法国第一大出版集团阿歇特、源自英国的百年全球综合性出版集团麦克米伦，以及美国幼说家、执业律师Scott Turow等。

出版商方主题指控极度明确：Meta为训练Llama大说话模型，未经任何授权，大量获取、复造、盗用受版权；さ难趼畚挠氤霭嫖锬谌。

具体来看，诉状里指出Meta训练Llama重要靠两大“不清白”的数据起源：

第一，Common Crawl通用爬虫数据集。

这份数据集通过全网抓取天生，席卷数十亿网页内容。原告方称，里面或许率混进了未经授权的版权内容，好比付费期刊的提要和全文。

第二，两大驰名盗版学术平台LibGen、Sci-Hub。

这两个网站终年免费传布海量付费论文、教材与学术著述，持久深陷全球版权诉讼。出版商指控，Meta通过磁力下载、文件共享等方式，从这些网站盗用学术资源。

值得一提的是，本案好多证据，还是从去年那桩“作者告Meta”（Kadrey v. Meta）案里流出来的内部员工邮件。

面对诉讼，Meta讲话人暗示：将全力积极应诉。

Meta这边抗辩逻辑也极度清澈，打出了一张王牌：合理使用（Fair Use）。

据相识，凭据美国版权法，“合理使用”属于版权豁免情景，允许在特定前提下无需授权使用版权内容。

Meta讲话人称：“AI正为幼我与企业带来颠覆性创新、提升出产效能与创作活力，已有法院判例认定，使用版权内容训练AI可组成合理使用。”

不得不说，这几年AI圈的版权官司的确不少。像《纽约时报》、一堆驰名作者都告状过AI公司，有些案子已经和解了。

但整体而言，利用版权文章训练大说话模型是否合法，目前仍未形成明确司法判例。

至于这次后续怎么发展……咱们先搬好幼板凳，再蹲一波。

One More Thing

“合理使用」剽张牌之前的确被成功使用过。

去年，美王法院裁决：允许Claude背后公司Anthropic在未经作者许可的情况下，使用合法采办的已出版书籍训练AI。

法院参考了美国版权法中的“合理使用”（Fair Use）准则，以为AI训练属于“转化性使用”（Transformative Use），即对原文章的新用处未取代原作市场，且有利于技术创新和公共利益。

这也是美王法院初次认可AI公司对书籍的使用权。

就在最近，有网友称Anthropic在大批量购入古籍，扫描收录内容后就直接销毁原书。这一说法也引发了不少网友关注。

参考链接：[1]https://www.nature.com/articles/d41586-026-01481-0[2]https://x.com/sivori/status/2052567312088047754