快科技5月7日新闻，苹果MacBook Neo的推出显然让微软感应了压力，其委托调研机构Signal65颁布了一份对比汇报，试图证明同价位Windows笔记本在机能和续航上全面优于MacBook Neo，但这份汇报的选品逻辑和评测维度引发了不少质疑。

汇报拔取了四款Windows笔记本与13英寸的MacBook Neo进行对比：遐想IdeaPad Slim 3x、惠普OmniBook 5、遐想Yoga 7i和惠普OmniBook X Flip。

问题在于，这四款产品屏幕尺寸均在15.3至16英寸之间，显著大于MacBook Neo的13英寸，并且其中无数产品现实上存在14英寸版本，Signal65却并未选择。

用更大尺寸的产品去对比一款主打轻薄便携的13英寸笔记本，选品尺度自身就值得商讨。

在汇报重点强调的CPU机能和续航两项指标上，Windows堡垒的确展示出优势：搭载骁龙X的IdeaPad Slim 3x据称CPU机能逾越90%、续航长出56%



；搭载锐龙AI 7 350的OmniBook 5据称速度快92%、续航多12%。

但汇报对MacBook Neo的强项只字未提，MacBook Neo的屏幕亮度500尼特、sRGB色域覆盖100%，而汇报中无数Windows笔记本的屏幕仅为300尼特亮度、62.5%的sRGB覆盖。

此表，机身做工、电扇噪音、扬声器品质、键盘手感和触控板履历等消费者选购笔记本时关注的维度，由于MacBook Neo在这些方面得分较高，均被排除在对比领域之表。

MacBook Neo并非没有短板，8GB内存、接口稀少、无键盘背光、仅36.5Wh电池都是实打实的妥协。

但微软选择用一份只放大敌手弱点、回避自身劣势的赞助汇报来证明Windows笔记本更优，这种做法自身就注明MacBook Neo已经对中端Windows笔记本市场组成了内容性威胁。