软件介绍

日本色色使用指南

第一步：导入文件

打开软件，点击"?增长 日本色色"按钮，从电脑当选择《日本色色》文件，或直接将其拖拽至软件界面中
。

第二步：配置解析

软件会自动鉴别并解析导入的文件，您可凭据界面提醒选择所需的保留蹊径或下载体式
。

第三步：起头下载

确认无误后，点击"起头下载/处置"按钮
。期待进度条读取结束，即可在设定的文件夹中查看下载好的正版文件
。

男子遛狗从不拴绳 撞死人后将狗打死否定养狗，日本色色

近日，河北长治女子骑行被狗撞倒身亡一事，再度引发关注
。

5月27日，被撞身亡女子眷属通知中国新闻周刊，2025年7月20日早晨，张女士和姐姐骑电动车去上班，途中被忽然窜至马路的一只大型犬撞倒，张女士头部着地受重伤，急救无效后殒命，年仅38岁
。

据其时在场的张女士姐姐回顾，她们姐妹俩一前一后驾驶电动车，在马路北侧正常行驶，“狗忽然像发疯了一样窜过来”，张女士瞬间被撞倒在地
。

河北长治女子骑行被狗撞倒身亡

眷属后来相识到，这是本地村民石某某豢养的一只格力犬，号称世界上脚程速度最快的犬类之一，其时石某某在事发路段遛狗，且未拴绳
。

石某某一路头认可了犬主人身份，然而在120急救达到前片刻，他又矢口否定是自己养的狗，谎称“狗不是他的，他是过路的”
。

然而，监控视频显示，石某某险些每天都出来遛狗，“从来没有栓过绳”，在他遛狗经过的路段，寂仔幼儿园，也有不少老人
。

几天后，石某某自行将狗打死，并抛弃至村里一处废井中
。张女士丈夫在他人援手下，经历数幼时打捞，才将犬只从井内捞出
。警方最终确认石某某的养犬人身份
。

本地交警部门经核查，该案件不属于公安机关交通治理部门管辖，2025年7月22日出具了《不予受理奉告书》
。同年8月13日，长治市公安局经济技术开发分辨局对张女士殒命一案，出具了《立案奉告书》
。石某某涉嫌错误致人殒命罪于2025年07月26日被警方传唤调查，同年9月被取保候审
。

5月28日，长治经济技术开发区管委会工作人员回应中国新闻周刊，本地一向在协调处置此事，蕴含省市两级检察院及公安部门
。

有关部门曾屡次组织眷属进行排解，然而张女士眷属暗示回绝和解，要求查究石某某刑事责任
。

去年12月，张女士的丈夫在为案件奔走数月后，突发脑干出血住院，至今昏倒
。

据眷属介绍，张女士生前在构筑工地挣钱养家，丈夫在家关照3名未成年的子女，幼女儿年仅8岁
。如今，孩子只能由双方老人关照，家中也失去了经济起源
。

张女士家人地点地村干部通知中国新闻周刊，对于此事村里一向在沟通协调，并慰问了眷属
。

截至发稿，中国新闻周刊屡次致电犬主人石某某，电话均未接通
。

记者：赵雨萌

编纂：黄昱曦

延长阅读

男子质问女子幼区遛狗不牵绳被打伤 女子二审获刑一年

近日，曾引发网友关注的 “重庆一男子称因质问女子遛狗不牵绳被打”一案尘埃落定，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回打人者王某上诉，维持原判
。王某因犯有意酸害罪，一审被判处有期徒刑一年
。

2025年2月24日，王某携带其宠物狗 “哈士奇”在幼区中庭游玩时，因未给狗牵绳，与从此处路过的被害人刘先生发生争执
。王某持手机将刘先生的鼻子打伤，刘先生伤情经鉴定组成轻伤二级
。9月23日，重庆市沙坪坝区人民法院一审判决，王某因犯有意酸害罪，被判处有期徒刑一年
。一审判决后，王某不服提起上诉
。

12月5日，刘先生在接受红星新闻记者采访时称，11月24日，重庆市第一中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判
。刘先生称，他鼻子受伤医治后留下后遗症，下一步将对王某提起民事诉讼，索赔医疗费等合理用度
。

事发现场

男子提醒女子“遛狗要拴绳”

被打成轻伤二级

“此刻我的鼻子留下了后遗症，鼻梁骨撑不起来，一擤鼻涕就疼，总感触里面是空的，还留了疤痕
。”刘先生向红星新闻记者暗示，该事务对其工作和生涯造成极大影响，鼻部职能性危险已不成逆，还给他带来繁重心灵进攻
。事发后，他被确诊为创伤后应激阻碍、抑郁及焦虑症
。

刘先生的焦虑抑郁诊断证明书

据红星新闻此前报路，2025年2月24日晚，刘先生牵着伴侣的狗，单独由重庆某幼区行走时，忽然被两只未牵绳的狗追赶，失慎跌倒在幼区绿化带中
。刘先生提醒对方“遛狗还是把绳子牵了”，反遭其中一名狗主人王某回怼、辱骂，双方随后发生争执
。“她打了我一耳光
。随后我拿手机录视频取证的时辰，她又抢我手机，并用手机狠狠砸我面部，导致我鲜血直流
。在我报警后，她又打了我
。”

事发后，刘先生经医院查抄，其鼻梁骨骨折，面部多处受伤
。红星新闻记者曾试图联系涉事狗主人王某，但对方电话一向无人接听
。经法医鉴定，刘先生的危险属轻伤二级
。案件随后由治安案件转为刑事案件，并进入公诉流程
。7月31日，该案件由沙坪坝区人民检察院提起公诉，沙坪坝区人民法院受理审理
。

女子犯有意酸害罪被判刑一年

上诉要求二审改判

一审法院查明，2025年2月24日22时45分许，被告人王某携带其宠物狗“哈士奇”在某幼区中庭游玩时，因未给狗牵绳，与从此处路过的被害人刘先生发生争执
。刘先生遂拿出手机录像，王某在阻止其录像过程中，持手机将刘先生鼻子打伤，致其上颌骨额突骨折、鼻中隔及双侧鼻骨骨折
。经鉴定，刘先生的危险水平属轻伤二级
。3月21日，经民警电话通知，王某自动到公安机关接受调查，但到案后未如实供述犯罪事实，于次日脱离办案单元
。

刘先生的鼻子被打伤

法院以为，被告人王某有意酸害公民身段健全，造成一人轻伤的后果，其行为加害了公民的身段健全权势，已组成有意酸害罪
。遵循《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之划定，判决：王某犯有意酸害罪，判处有期徒刑一年
。

一审判决后，王某不服上诉至重庆市第一中级人民法院
。王某提出，本案无直接证据证实其有意殴打刘先生，不能排除刘先生系在二人争执拉扯过程中误伤，其不组成有意酸害罪，要求二审改判
。

二审裁定驳回女子上诉

被打者称将提起民事诉讼索赔

二审法院以为，上诉人王某有意酸害他人身段，其行为组成有意酸害罪，依法应予惩处
。经查，证人郑某某的证言、被害人刘先生的陈述、上诉人王某的供述，以及王某的微信谈天纪录，均能证实刘先生鼻部伤情系在与王某争执过程中受击打所致，王某的行为与刘先生的伤情之间具备刑法意思上的因果关系
。

法医学鉴定定见亦证实，刘先生的危险特点切合拥有靠近直角、厚度较薄的钝性致伤物一次性暴力、方向由右上向左下直接作用鼻根部所致
。王某辩称其为招架刘先生挥拳，遂由下朝上进行格挡，不排除在此过程中误伤刘先生，该辩解与查明的事实及在案证据不符
。王某明知自己的行为可能会造成他人身段中伤的了局，却放任该了局发生，主观心态为间接有意
。其有意酸害他人身段，致人轻伤二级，已组成有意酸害罪，故该上诉定见不成立，不予选取
。综上，原判认定事实和合用司法正确，量刑适当，审判法式合法
。

11月24日，重庆市第一中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判
。

12月5日，刘先生通知红星新闻记者，他于12月4日收到二审裁定书，“被打伤后我已破费不少医治用度，目前在筹备有关资料，下一步将对王某提起民事诉讼，索赔医疗费等合理用度
。”