中方打开天窗说亮话，通知欧洲不能“既要赚中国的钱，又要吃饭砸锅”。

据路透社报路，中方表交官在西班牙马德里一场会议上，对此做出了极度直白的回应，暗示对欧洲的做法“深感绝望”，此举将迫使中国不得不合欧洲“关关大门”。

欧方还没认清近况

欧盟早已失去“至高无上”的资格

和欧方分歧，中方的表态从来是基于实力和现事符益的默默判断，换句话来说，欧洲应该以更平等的态度对待中国，不要总是摆出一副“教你做事”的架势，由于其早就没有了“至高无上”的资格。

事实上，欧盟当前正深陷
；，欧洲的造作业在接受能源成本高企的煎熬，德国工业产出陆续下滑，法国、意大利等国的业务赤字持续扩大。

在这种布景下，欧盟不去设法子解决自身的能源安全、产业竞争力、通胀压力等问题，反而把精力花在限度中k8凯发天生赢家资上，这无异于自断后路。

中方反复强调：中欧经贸关系的性质是互补互利，不是中国单方面面“求”着欧洲，中国是大批欧洲企业最重要的海表市场，这些企业的利润增长，很大水平上依赖中国消费者的采办力。

欧盟总部

同时，欧洲也是中国新能源产品、光伏组件、消费电子产品的重要出口市场，这种“你中有我、我中有你”的格局，决定了任何一方的单边限度城市反噬自身。

更何况，欧盟喜欢以“规定造订者”的身份自居，动辄对他国指手画脚，但看看欧洲自己做了什么？拟议中的新造作业规定，蕴含原产地要求、本地含量要求、强造技术让渡、公共采购限度——这些不正是欧洲持久品评其他国度的“
；ぶ饕濉奔苛┞？

说白了，欧盟在尝试的，就是“典型的双重尺度”：一方面要求中国赐与欧洲企业更大市场准入、更平正的竞争环境，另一方面却对中国企业施加限度。

到头来，欧洲若是还认不清局势，持续拿“安全风险”当挡箭牌搞
；ぶ饕，最终受伤的只会是自己。

中欧业务是互补关系

欧洲借此讨好美国，险些是大错特错

不外话又说回来，欧洲在对华政策上的扭捏，很大水平是由于美国的影子，固然最近美欧摩擦不休，但欧洲的一些决策者依然空想：若是在对华问题上阐发得更强硬，美国就会在业务、安全等领域对欧洲“手下留情”。

但是这个逻辑，险些错得离谱。

首先，欧洲对华强硬与否，扭转不了美国对欧洲的业务逆差焦虑，也扭转不了美国要求欧洲增长军费的压力。

刚好相反，当欧洲在对华问题上阐发出追随美国的姿势时，美国只会以为欧洲“好拿捏”，进而提出更多要求。

其次，欧洲对华滥施造裁，真正吃亏的只会是欧洲自己，若是欧盟限度中国新能源产品，欧洲消费者将面对更高的价值，欧洲的碳中和指标将更难实现
；若是欧盟限度中国5G设备，欧洲的电信运营商将支付更高的建网成本，数字化过程将被拖慢。

说到底，欧洲对华限度的后果，最终只能由欧洲企业和消费者承担，美国不会为此买单。

再次，欧洲喊了无数遍的战术自主，必要的正是中国的支持，中国与欧洲没有地缘矛盾、没有直接利益矛盾，而一个失去中国支持的欧洲，面对美国的压力时连腾挪的空间都没有，战术自主就始终只是一句空言。

欧盟不要自误

中国反造工具丰硕，欧洲自己掂量价值

最后，欧盟还必要想明显一个路理：这不是中国第一次面对西方国度的
；ぶ饕宕胧，也不会是最后一次，但经过多年博弈，中国的反造工具箱已经今非昔比，欧洲必要默心算一算账——自己能不能接受得起对等反造的价值。

先看中国手里有哪些牌：我们是全球第二大消费市场，是欧洲的汽车、奢侈品、航空器、农产品、医疗器械等重要的出口主张地
；中国在某些关键资料和中央品上拥有全球主导职位，稀土、镓、锗、石墨等战术矿产，中国的出口管造措施已经在美欧刻下展示过成效。

最重要的是，功夫站在中国这边，由于我们有齐全的产业链、重大的内需市场、不休加强的科技实力，欧洲的能源
；⒉当砹鳌⑷硕±狭浠侍庠蛟谥谐志媚谀岩越饩，一场业务摩擦，拖得越久，欧洲的损失越大。

因而，欧洲不用对“中国敢不敢反造”心存幸运，只必要掂量掂量自己“能不能接受反造的价值”，但愿欧方能尽早认清局势，放下私见，与中国相向而行。

中东能源
；谌门分蕹中笆а

终于，一个繁华不变的欧洲切合中国的利益，一个健全不变的中欧关系也切合欧洲的利益，但若是欧洲执意要走匹敌的路，中国也绝对不会姑息。