西风 发自 凹非寺量子位 | 公家号 QbitAI

AI版权大战，再度升级了。

手握《柳叶刀》《细胞》等顶刊，掌控全球海量主题科研成就的学术出版巨头爱思唯尔（Elsevier）正式入局，参与集体诉讼团硬刚Meta——

控诉Meta犯法爬取、复造受版权；さ目蒲新畚，用于训练自家大模型Llama。

在此之前，站出来告状AI侵权的多是作者、媒体机构。

此番是头一回，顶级学术出版商下场打响版权维权之战。美国出版商协会也在申明中给定调：

这是主流出版集团初次提议针对AI企业的诉讼，Meta明目张胆加害版权，出版商们将还原全数事实。

有意思的是，这场官司明面上锋芒对准Meta，可证据一放开，与爱思唯尔纠缠十多年的两大盗版学术库——LibGen、Sci-Hub，再度被摆上台面。

只能说Meta树大钱多，比追责盗版平台靠谱多了（手动狗头）。

多方原告组团上阵，指控Meta侵权

这场诉讼于5月5日在纽约南区法院正式提交，被告直指Meta及其CEO扎克伯格。

而原告，不止爱思唯尔一家，还蕴含法国第一大出版集团阿歇特、源自英国的百年全球综合性出版集团麦克米伦，以及美国幼说家、执业律师Scott Turow等。

出版商方主题指控极度明确：Meta为训练Llama大说话模型，未经任何授权，大量获取、复造、盗用受版权；さ难趼畚挠氤霭嫖锬谌。

具体来看，诉状里指出Meta训练Llama重要靠两大“不清白”的数据起源：

第一，Common Crawl通用爬虫数据集。

这份数据集通过全网抓取天生，席卷数十亿网页内容。原告方称，里面或许率混进了未经授权的版权内容，好比付费期刊的提要和全文。

第二，两大驰名盗版学术平台LibGen、Sci-Hub。

这两个网站终年免费传布海量付费论文、教材与学术著述，持久深陷全球版权诉讼。出版商指控，Meta通过磁力下载、文件共享等方式，从这些网站盗用学术资源。

值得一提的是，本案好多证据，还是从去年那桩“作者告Meta”（Kadrey v. Meta）案里流出来的内部员工邮件。

面对诉讼，Meta讲话人暗示：将全力积极应诉。

Meta这边抗辩逻辑也极度清澈，打出了一张王牌：合理使用（Fair Use）。

据相识，凭据美国版权法，“合理使用”属于版权豁免情景，允许在特定前提下无需授权使用版权内容。

Meta讲话人称：“AI正为幼我与企业带来颠覆性创新、提升出产效能与创作活力，已有法院判例认定，使用版权内容训练AI可组成合理使用。”

不得不说，这几年AI圈的版权官司的确不少。像《纽约时报》、一堆驰名作者都告状过AI公司，有些案子已经和解了。

但整体而言，利用版权文章训练大说话模型是否合法，目前仍未形成明确司法判例。

至于这次后续怎么发展……咱们先搬好幼板凳，再蹲一波。

One More Thing

“合理使用」剽张牌之前的确被成功使用过。

去年，美王法院裁决：允许Claude背后公司Anthropic在未经作者许可的情况下，使用合法采办的已出版书籍训练AI。

法院参考了美国版权法中的“合理使用”（Fair Use）准则，以为AI训练属于“转化性使用”（Transformative Use），即对原文章的新用处未取代原作市场，且有利于技术创新和公共利益。

这也是美王法院初次认可AI公司对书籍的使用权。

就在最近，有网友称Anthropic在大批量购入古籍，扫描收录内容后就直接销毁原书。这一说法也引发了不少网友关注。

参考链接：[1]https://www.nature.com/articles/d41586-026-01481-0[2]https://x.com/sivori/status/2052567312088047754