起源：中国留学生称在印度热到内脏沸腾作者： 刘浩薇：

北京三位女大学生青海自驾游2死1伤 伤者一审获刑4年

北京三位女大学生青海自驾游两死一伤，伤者一审被判入刑4年

经济观察报 记者 李微敖 实习生 很多

在自身经历了严重的车祸，并辗转于三家医院急救医治之后，20岁的北京工商大学女大学生幼露，或将面对4年的缧绁之灾。

此前的2024年7月6日，幼露与北京工商大学的同校师姐幼静，以及首都体育学院的大学生幼田，在青海省海西蒙古族藏族自治州（下称“海西州”）德令哈市左近自驾游时发生了严重的车祸。

幼田当场殒命，幼静急救无效后殒命，而幼露则在德令哈、西宁、北京三家医院的ICU（重症监护室）经过40多天的急救、医治，幸免于难。

2024年9月6日，德令哈市公安局以幼露涉嫌交通肇事罪，对她进行取保候审。

2025年5月12日，德令哈市人民检察院（下称“检方”或“公诉机关”）对幼露提起公诉，指控幼露“未依照操作规范安全驾驶，以至车辆驶下路路南侧路基发生翻车”，由此造成同车2人殒命、自己受伤及车辆败坏的路路交通变乱，应以交通肇事罪查究刑事责任。

检方提出，若是幼露认罪认罚，应判处有期徒刑4-5年的量刑建议。

2025年8月5日、2026年1月12日，该案一审在德令哈市人民法院进行了两次公开开庭审理。

庭审中，幼露及她的辩护律师们均做了无罪辩护，其理由是在车祸发生时，驾驶汽车的不是幼露，而是幼田。

最早达到车祸现场并进行接济的卡车司机马强亦出庭作证称，他是解开了主驾驶位的安全带，把幼田从车中救出来，但是幼田彼时已经殒命。

2026年1月13日，即第二次开庭翌日，幼露被收押。两天之后，即1月15日，德令哈市人民法院作出一审判决，认定幼露为车祸发生时的司机，幼露犯交通肇事罪，处有期徒刑4年。

幼露当庭上诉。

至2026年5月7日，此案二审尚未开庭。

三女大学生结伴自驾游“青甘环线”

幼露，2005年9月生，湖南岳阳人，2023年9月进入北京工商大学想书，2024年3月1日，获得幼汽车C2驾照。

幼静，北京人，是幼露在北京工商大学的同学。幼静在2023年2月15日获得C1驾照。

幼田，北京人，就读于首都体育学院，是幼静的伴侣。幼田在2024年3月12日，获得C2驾照。

2024年7月初，刚刚实现大一课程的幼露与幼静及幼田三人相约到青海、甘肃一带自驾游。

近年来，路过青海、甘肃两省多个驰名景点的“青甘大环线”“青甘幼环线”两条游览线路热度攀升。

幼露、幼静、幼田三人在甘肃兰州聚合，并租了一辆派司为苏A38C7N的公共牌白色SUV汽车。2024年7月5日10时许，三人在兰州取到车，并由此向西，往青海方向启程。

过后，幼露对经济观察报记者说，她们三人是轮流开车。

公安机关调取的行车轨迹数据、沿途视频监控等数据显示，在2024年7月6日12时21分左右，三人达到了青海省境内的青海湖畔；同日14时54分左右，她们来到青海海西州境内的茶卡盐湖；18时40分左右，三人在海西州乌兰县的一处加油站停车加油，并买了咖啡。

幼露对经济观察报记者暗示，她们正本筹算当天连夜把车开到敦煌。

从乌兰县到甘肃敦煌有600多公里，正常驾驶，必要开8个幼时以上。这意味着若是所有顺利，她们也得在第二天凌晨三四点甚至更晚时，能力达到敦煌。

失慎翻车 两女生遇难一人重伤

加完油之后或许半个幼时，即2024年7月6日19时10分许，三位女生所乘坐的这辆白色的SUV车在没有与其他车辆或行人等物体发生碰撞的情况下，开下了路路南侧并造成翻车。蕴含茶德高速在内的青海的一部门高速公路两侧是没有护栏的。

甘肃临夏人马强和马礼忠是最早达到车祸发生现场的人，其时他们开着一辆运送液化天然气的大卡车在茶德高速路上行驶。

2025年8月，马强向经济观察报记者回顾，其时是马礼忠在开车，他看到路边有一辆车翻了，四脚朝天，车的尾灯还在亮着。因而两人停下陈反，并打开手机的录像职能，一路往翻车处走去。

“我们先是看到有个女的在车名义的地上坐着。我们问她有没有事，她说救救她们，陈凤还有人。”马强说。

这个坐在地上的女孩就是幼露。

马强回顾说，坐在地上的女孩子措辞语无伦次，貌似神志很不复苏，问她陈凤有几幼我，她说有4幼我。不外等他蹲下，看到陈凤只有两幼我，前排一个，后排一个，以为还有人被甩出去了，因而走了很远去寻找，但只找到一只箱子。

面对那辆“四脚朝天”的车，马强和马礼忠尝试把车翻过来，但是齐全抬不动。因而马强跑上路面，挥手拦车，追求更多的人援手。

陆陆续续，有不少路过的车辆停下来参加接济。

马强说，各人先把车后排的人救了出来。这个在后排的姑娘是幼静。

马强暗示，后排的姑娘手和脚都受伤了，但其时她的意识还比力复苏，一向在喊疼。

比及各人把变乱车辆一路抬起来翻正，马强从副驾驶地位探身车内，“前排那个姑娘坐在驾驶位上，系着安全带，但是呼吸很弱，没法互换。我从副驾地位进去，先解开了她的安全带，而后我再从陈凤出来，这时那女孩子从驾驶位滑下来，滑到了副驾地位。”马强对经济观察报记者说。

前排的这个女孩就是幼田。

马强说，“她如同很快就没什么气了，那时我还在和马礼忠会商，是不是由于她被方向盘给顶着内脏，所以受伤最重。”

在过后律师取证时，马礼忠讲到，其时前排的人救出来的时辰还有呼吸，过了一分钟左右就没了呼吸。但是最初前排的人是在驾驶位还是副驾驶位，他已经记不得了。

不外无论是马礼忠，还是另表一位其时在现场参加接济的冶先生均提到，其时他们听到马强说，前排的女孩是在驾驶位，是马强解开安全带后，她从驾驶位滑到了副驾驶位。

当日19时30分许达到现场参加接济的王涛过后作证称：“我达到现场时路路南侧路基下面有一辆白色的机动车翻车。车的副驾驶门表靠着一名女性，上身白色短袖，头发长发散开，额头肿起。陈凤面还有两名女性，其中一名女性在后排座位，一向在接桩疼、疼’，上身穿白色短袖，散着长发。车内还有一名女性在主驾驶座位上，穿一件玄色短袖，她系了安全带，其时被安全带勒着，吊在驾驶座位上，险些悬空在车内，但我没把稳她的安全带是从哪个方向系的。其时我问她什么情况，她没有反映。后来陆续有人过来助忙，我看见有人把主驾驶座位那名女性挪到副驾驶座位，最后把她从副驾驶门里挪出来……”

王涛也说，“我不知路早年排救出的女孩是否是驾驶员，没有凭据证明她是驾驶员，我只是看见她在主驾驶地位。”

警方和医院救护车陆续达到了变乱发生地。

达到现场的医生查抄后发现幼田“已经没有性命体征了，现场颁发殒命。”

海西州人民医院的就诊纪录显示，在2024年7月6日21时50分许，也就是车祸发生约2幼时40分钟后，幼静、幼露被送到了这家医院。

5个幼时后，即2024年7月7日2时50分，幼静“因病情极其危重”，急救无效后，被宣告殒命。

幼露则被医院纪录为其时“神志清，心灵差，疾苦面庞，未进食水，二便未失禁”。12天后，即2024年7月19日，幼露脱离海西州人民医院，医院诊断她为，“左侧多发肋骨骨折归并血气胸（左侧2、4-10肋骨折）、左肺上叶挫裂伤、创伤性脾分裂、左侧胸背部皮下及纵隔积气、左侧额颞顶部头皮下血肿、腰5椎体右侧横突骨折、表耳挫伤、左耳皮肤裂伤、左眼球挫伤等。”

7月19日当天，幼露被家人送到位于西宁的青海省人民医院持续医治；7月30日，又送到北京，在航天中心医院医治。在8月13日左右，幼露还进行了脾脏切除手术。

2025年8月，经济观察报记者第一次见到幼露时，她的行动还不太利落，走起路来还有些不升安稳。幼露说，自己“身上时不断依然会有些痛”。

幼露被以为是事发时司机 指控犯有交通肇事罪

在车祸事发第二天，即2024年7月7日，德令哈市公安局决定对这起事务立案窥伺。

警方以为，在车祸发生时幼露是驾驶员，且违反了交通律例，她成了这起案件的犯罪嫌疑人。

不外由于幼露自身受伤严重，且在医院急救医治捣杯因，德令哈警方以涉嫌交通肇事罪，对她采取了取保候审的措施。

警方以为幼露是驾驶员且违反了交通律例 图为法槌

交通肇事罪是指违反交通治理律例而发生重大变乱，致人重伤、殒命或者使公私财富遭逢重大损失的行为。《刑法》及其司法诠释等司法律规划定，“交通运输肇过后逃逸或者有其他出格恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人殒命的，处7年以上有期徒刑”；而“殒命2人以上或者重伤5人以上，负变乱全数或者重要责任的”，属于“有其他出格恶劣情节”。

幼露为什么会被警方以为是车祸发生时的驾驶员？

来自2024年7月6日车祸当天出警的德令哈市公安局交警治理大队提供的法律纪录仪视频录像显示，交警在车祸现场问幼露：车是谁开的？幼露答：我开的。交警问：你叫杉字？幼露正确回覆了自己的名字。交警又问：就你们三幼我吗？你们是啥关系？幼露回覆：伴侣。交警再问：你们车上是一共几幼我？是不是三个？幼露答：三个。

在幼露被送到位于德令哈市的海西州医院之后，即2024年7月6日21时12分左右，交警又一次询问了幼露。交警问：你在车上哪个地位？副驾驶还是后座？幼露答：副驾驶吧……交警问：其时开车的司机叫啥？幼露答：我吧。交警问：你开的车是吧？幼露答：对。交警问:你是驾驶员还是副驾驶员？幼露答：驾驶员。交警问：副驾驶是谁？幼露答：那个女生。交警问：你们意识吗？幼露答:意识。

在后来对幼露做酒精测试时，交警再次问：你是驾驶员吗？幼露答：是。

2025年8月及2026年1月，幼露在两次接受经济观察报记者当面问询时都暗示，发生车祸之初，她整幼我是“懵的”，一路头的影象吞吐错乱，所以才会那样回覆；随着医治的进行，她的影象在慢慢复原才想起，车祸发生时，幼田是司机，她坐在副驾的地位上。

“由于当天我们筹备开到甘肃去，必要开很久的夜车，我们三幼我里，幼田的技术相对最差，我们就让她趁着天色还亮着的时辰多开一下子。”幼露如是说。

如前所述，最早达到现场的接济者马强也称，其时坐在地上的幼露，“措辞语无伦次，貌似神志很不复苏，问她陈凤有几幼我，她说有4幼我。”

警方及过后检察机关提供的其他证据还蕴含：重庆市鑫路司法鉴定中心、四川西华交通司法鉴定中心先后两次做的“驾乘关系鉴定”等等。

重庆市鑫路司法鉴定中心对涉案三人的驾乘关系进行了论证，“从变乱情况、现场接济情况、DNA数据及血迹散布、驾乘人员特点及伤情等进行分析”，认定幼露应为事发时的驾驶员。四川西华交通司法鉴定中心则通过“对车辆变乱痕迹、变乱现场情况、DNA认定情况、当事人伤情等进行分析”，也认定幼露为事发时的驾驶员。

此表，2024年7月6日19时7分，幼露三人嫠坐的该辆苏A38C7N号“公共”牌汽车，被茶德高速段德令哈市方向沿途卡口摄像头抓拍了一张照片。照片里，这辆汽车由东向西行驶，驾驶员固然面部吞吐，但穿着特点显示为淡色、白色。警方以为这驾驶员就是幼露。

同时，这辆汽车的行车轨迹数据显示从19时7分至19时11分，即车祸发生时，车速维持在120km/幼时以上，没有停车迹象。

警方以为，幼露是“在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，其驾驶经验不及，遇有垂危情况处置能力不及，且无持相应或蕴含其准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，以上均是造成变乱发生的直接原因”，由此确定幼露“承担涉案交通变乱全数责任”，而幼静、幼田“无责任”。

一审两次开庭后 幼露被判有期徒刑4年

此案后移送检察院。2025年5月12日，德令哈市检察院指控幼露犯交通肇事罪一案，向德令哈市法院提起公诉。

2025年8月、2026年1月，该案在德令哈市法院两次公开开庭审理。

德令哈市检察院对幼露提出了判处有期徒刑四年至五年的量刑建议。

幼露否定了公诉机关的指控，并当庭辩称，变乱发生时的车辆驾驶员是幼田。

她的两位律师以为，对于幼露的指控是“事实不清、证据不及”，均为她做无罪辩护。

律师们称，该案“办案民警亲口认可存在打招呼、办情面案情况”，“窥伺机关仅提取有罪证据，而不提取无罪证据，针对幼露的有罪取证偏差性显著”，同时“大量取证不规范”，将幼田、幼静的遗体混合，将车辆存放于不拥有生活前提的停车场，案发四个月后才对副驾驶地位进行取证等等。

同时，幼露固然在法律纪录仪的视频中认可自己是驾驶员，但到医院后又曾陈述自己并不是驾驶员，证实变乱发生后她的神志吞吐、影象混乱，且陈述前后矛盾，故该视频不能作为证据认定。

在伤情鉴定方面，鉴定定见凭据幼田的左侧受伤严重，故认定幼田处于副驾驶地位，但现实上幼露的伤情也集中于左侧等等。

公诉机关提供的关键证据之一，即2024年7月6日19时7分，幼露三人嫠坐该辆苏A38C7N号“公共”牌汽车，被茶德高速段德令哈市方向沿途卡口摄像头抓拍的照片，也是争议集中地点。

警方提取的据称是在车祸发生前几分钟，即2024年7月6日19时7分交通卡口摄像头抓拍的照片。司法机关以为，凭据穿着特点，其时的驾驶员为幼露。 图片起源：幼露案庭审出具的证据资料

幼露的律师们提供了蕴含中国科学院地质与地球物理钻研所钻研员郭光军等4位“拥有专门知识的人”出具的情况注明、定见书等。他们但愿证实，凭据车祸发生时的功夫、案发地址的经纬度、车辆阴影等，结合地理学知识推算或者利用有关软件推算证明，那张摄像头抓拍的照片“不成能是在该功夫呈此刻该地址，正确功夫应为本地正中午辰”。

2025年8月，第一次庭审时，马强作为证人出庭作证。

马强称，他达到现场时，幼田是在汽车的主驾地位上，他是解开了主驾地位的安全带后，把幼田从陈凤救出来的。

在2026年1月12日的第二次庭审时，幼田的母亲和幼静的母亲也来到庭审现场。她们提出，但愿法院对幼露从严从重处罚。

2026年1月13日，幼露被羁押。

两天之后，即2026年1月15日，德令哈市法院做出一审判决。

德令哈市法院没有接受幼露与其律师们的辩护定见，也没有接受马强提供的证言。法院以为，幼露即为车祸发生时的司机，幼露“违反交通运输治理律例驾驶机动车，发生路路交通变乱，致二人殒命且负变乱全数责任，其行为组成交通肇事罪”，并经该院审判委员会会商决定，判处其有期徒刑四年。

幼露随即提出上诉。

2026年4月，她的律师们还来到前述提到的茶德高速卡口摄像头处进行试验拍摄，但愿证明在19时左右，该处摄像头拍摄的车辆照片阴影与公诉机关提供的车辆照片阴影齐全分歧，并进展以此在二审阶段，颠覆幼露被定罪的关键证据之一。

至2026年5月7日，掌管二审的海西州中级人民法院尚未就此案开庭审理。

（注：文中的幼露、幼田、幼静均为化名）

（作者 李微敖）

免责申明：本文概想仅代表作者自己，供参考、互换，不组成任何建议。